Argumentas pagal analogiją

ekonominis-žodynas

Argumentas pagal analogiją yra argumentas, pateikiamas ekstrapoliuojant informaciją iš tam tikro atvejo į kitą. Taip yra dėl to, kad jie turi daug bendrų savybių.

Argumentas pagal analogiją taip pat yra labai dažnas. Jis labai dažnai naudojamas norint pateikti asmeninę nuomonę apie atvejį, kurio mes nežinome, tačiau, pasidalydami daugeliu savybių su kitais, kurias žinome, tikime, kad tai įvyks tam tikru būdu.

Kodėl jis naudojamas nežinomais atvejais? Nes patys nepatyrę to, ką turime omenyje, negalime pateikti tvirto argumento per patirtį. Todėl iki tol mūsų patirtį galima pritaikyti tik panašiais atvejais. To pavyzdys – naujo tam tikros markės automobilio modelio kokybė, nes neįmanoma ginčytis, ar jis geras, ar blogas dėl to, kad trūksta analizės šiuo klausimu, galima pritaikyti tik mūsų ankstesnę patirtį.

Pažymėtina, kad kuo daugiau bylų gali būti analogiškos, tuo argumentas turės didesnį svorį. Žinoti atvejį, kuris gali būti atskirtas, nėra tas pats, kas turėti daugelio iš jų paramą.

Klaidinga analogija argumentuose

Taip pat turite būti atsargūs su klaidingomis analogijomis, kurios virsta klaidomis. Analogija ne visada pasiteisina, tai nėra neklystantis argumentavimo metodas, nors gali būti ir gerai sukonstruotas.

Klaidingos analogijos yra tos, kurios nėra gerai sukonstruotos ir naudojamos sudėtingai. Emitentas rodo mums atvejus kaip panašius, tačiau jie tikrai labai skiriasi arba yra esminis skirtumas, arba atvejis, kurį bando ekstrapoliuoti, yra išimtis.

Pažiūrėkime klaidingos analogijos pavyzdį:

Partijos X lyderis ragina piliečius geriau vartoti vietinius produktus. Vėliau opozicija tai vadina fašistiniu, nes viena iš Musolinio Italijai būdingų bruožų buvo protekcionistinės ir autarkinės priemonės. Analogija klaidinga, nes fašizmas apima daugybę savybių, o ne tik protekcionistines prekybos priemones.

Statyba

Norint sukurti argumentą pagal analogiją, turi būti du veiksniai: pirma, kad aptariamas atvejis, kurio mes asmeniškai nepatyrėme; ir antra, kad žinome panašius atvejus, kurie palengvina ekstrapoliaciją.

Šie panašumai turi būti nustatyti tarp atvejų. Pavyzdžiui, sekant ankstesnį automobilio atvejį, tarkime, kad naujas automobilis yra A markės. Nežinome, kaip jis veiks, nes jo neturėjome, o iš tikrųjų jis ką tik išleistas. Bet pasirodo, kad dabartinis mūsų automobilis yra tos markės, kitokio modelio ir keliais metais senesnis, bet gamintojas tas pats. Šiuo atveju esame patenkinti savo automobiliu, nes jis turi mažai problemų, sąnaudos minimalios, o kaina gana maža. Taip pat turime pusbrolį ir gerą artimą draugą, kuris, kaip ir mes, turi tokios markės automobilį ir jie galvoja taip pat kaip mes.

Turime pakankamai informacijos, kad galėtume ekstrapoliuoti savo patirtį naujam atvejui. Galime ginčytis, kad kadangi mūsų markės A automobilis turi aukščiau paminėtų teigiamų savybių, naujos markės A automobilis jų tikrai turės.

Apibendrinant, norint sukurti argumentą pagal analogiją, reikia atsižvelgti į šiuos dalykus:

  1. Bylos, dėl kurios ginčysime, anksčiau nepatyrėme.
  2. Esame patyrę panašių atvejų arba žinome kitų žmonių.
  3. Ieškome galimų abiejų atvejų sutapimų ir atliekame ekstrapoliaciją.

Argumentų pavyzdžiai pagal analogiją

Kai kurie papildomi pavyzdžiai gali būti šie:

Kai reikia eiti žiūrėti spektaklio. Žinome, kad pagrindiniai veikėjai yra aktoriai Juanas, Natalija ir Cristina. Spektaklio nematėme, bet mums labai patiko šių trijų aktorių pasirodymai, kai jie dalinosi scena. Su kuria galime tikėtis, kad naujasis jų išleistas kūrinys mums patiks kaip ir ankstesnieji.

Kai einame pirkti drabužių. Turime kelis tam tikros prekės ženklo drabužius ir laikui bėgant spalvos linkusios blukti. Dėl tos patirties, kai eisime pirkti naujų drabužių, rinksimės prekių ženklų keitimą.

Žymos:  istorija bankai buhalterinė apskaita 

Įdomios Straipsniai

add