Indukcinis argumentas
Pastebėjus, kad daugybė panašių atvejų elgiasi taip pat, sukuriamas indukcinis argumentas. Taigi pasikartojantis elgesys ekstrapoliuojamas į visus panašius atvejus.
Indukcinis argumentas reikalauja stebėti daugybę atvejų. Kai stebime, kad juose yra tam tikri dėsniai, kurie kartojasi, mes apibendriname teigdami, kad jei kartojasi stebimuose, tai kartojasi visais atvejais.
Mokslo srityje jis vystomas indukciniu metodu. Tai yra judėjimas nuo konkretaus prie bendro. Šio tipo samprotavimo pranašumas yra tas, kad naujos žinios turi daugiau informacijos nei patalpos: patalpos yra dalys, gautas argumentas yra visuma.
Tokio tipo argumentuose mūsų naudojamos patalpos suteikia mums tvirtą pagrindą, tačiau jos negarantuoja mūsų argumento pagrįstumo, nes visada gali būti išimčių.
Indukcinių argumentų problemos
Problema, su kuria susiduriame indukcinio samprotavimo metu, yra būtent ta, kad negarantuojame, kad dalyje jų pastebėti modeliai visada bus įvykdyti visais atvejais. Tai yra, jo ypatybė tuo pat metu yra jos silpnumas.
Pavyzdžiui, jei nuosekliai matėme ir ragavome tik raudonąjį vyną, teigsime, kad visi vynai yra raudoni. Bet tai klaidinga, nes tikrai yra ir kitų veislių, tokių kaip balta arba rožinė.
Indukcinio argumento konstravimas
Indukcinis argumentas sukuriamas stebint ir tikrinant, ar tiriamais atvejais laikomasi vieno ar daugiau modelių. Tai yra, jis pereina nuo konkretaus prie bendro.
Statybos žingsniai:
- Pastebimas konkretus faktas, pavyzdžiui, kad šunys turi keturias kojas.
- Stebimi ir analizuojami visi galimi atvejai ir įvykiai. Tokiu atveju ieškosime visų galimų šunų ir analizuosime, ar jie turi keturias kojas.
- Patvirtinsime arba paneigsime hipotezę priklausomai nuo to, ar pasiteisino atliktos analizės lūkesčiai, ar ne. Šiuo atveju randame visus šunis su keturiomis kojomis, todėl tvirtiname, kad visi šunys turi keturias kojas.
Pavyzdžiai
Pavyzdžiai, kuriuos galime parodyti, yra įvairūs ir labai iliustratyvūs:
- Futbolas: jei A komandos puolėjas įmuša daug įvarčių; B komandos puolėjas įmuša daug įvarčių; o C komandos puolėjas įmuša daug įvarčių. Sakysime, kad visi puolėjai įmuša daug įvarčių.
- Egzaminai: Jei José Antonio gauna 9 iš matematikos, 10 iš filosofijos ir 9 iš geografijos. Sakysime, kad José Antonio gauna gerus pažymius.
- Alkoholiniai gėrimai: jei viskis verčia jaustis blogai, džinas – blogai, vynas – blogai, o romas – blogai. Sakysime, kad nuo alkoholinių gėrimų blogai jaučiuosi.
Indukcinio ir dedukcinio argumento skirtumai
Skirtumas tarp šių dviejų argumentų yra jų konstravimo būdas.
Indukciniame, kaip ką tik matėme, pereiname nuo konkretaus prie bendro. Priešingai, dedukcinis metodas patvirtina ypatumus stebėdamas bendrumus. Indukcinis argumentas suteikia naujos informacijos, dedukcinis – ne, jis patvirtina tai, ką žinome.
| Indukcinis argumentas | Dedukcinis argumentas |
|---|---|
| Juanas yra blondinas | Juliano vaikai šviesiaplaukiai |
| Amanda yra blondinė | Chuanas yra Juliano sūnus |
| Juanas ir Amanda yra Juliano vaikai | Juanas yra šviesiaplaukis |
| Juliano vaikai šviesiaplaukiai |
Kaip matome, taikant indukcinį metodą gauname naują informaciją, nes nežinojome, kad Juliano vaikai buvo šviesiaplaukiai. Per dedukciją, žinodami, kad jo vaikai buvo šviesiaplaukiai, todėl patvirtiname, kad Juanas (Juliáno sūnus) yra šviesiaplaukis.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
